Review HIS Radeon R9 280X iPower IceQ X2 Boost

Setelah peluncuran seri 7000-nya, AMD akhirnya meluncurkan kartu grafis penerusnya. Ternyata, ya, seri 7000 dengan tombol-tombolnya. Hanya untuk memberi kita pengertian bahwa semuanya benar-benar baru, AMD telah memilih ini sebagai momen untuk mengubah sistem penamaannya. Hilang adalah moniker ‘HD’, dan chip sekarang akan dibagi menjadi dua kategori: R9 (untuk pasar penggemar tingkat yang lebih tinggi) dan R7 (ditujukan untuk pengguna yang lebih utama). Dalam setiap kategori akan menjadi sekelompok model individu, masing-masing dengan nomor produknya sendiri.

Kategori R7, misalnya, akan berisi kartu seperti 250 dan 260. Kategori R9 akan meregang hingga 270, 280, dan 290 chip. Beberapa di antaranya akan memiliki ‘X’ di bagian akhir untuk menandakan kinerja tinggi. Punya semua itu? Nah, pertama-tama akan menjadi R9 280X, kartu yang bertujuan untuk gamer yang serius, tetapi itu tidak akan menghancurkan rekening bank – 290X R9 yang akan datang diharapkan untuk melakukan peran itu.

The 280X benar-benar 7970 clocked ringan. Arsitektur tetap sebagian besar sama, sehingga masih dibangun di sekitar GCN (Graphics Core Next) teknologi. Dukungan untuk Mantle adalah salah satu perubahan yang berpotensi signifikan (lebih jelasnya di bawah), tetapi sebaliknya, sedikit yang benar-benar baru. Kami dijanjikan sesuatu yang agak lebih spektakuler untuk 290, tetapi pelanggan 280X harus menyadari bahwa mereka benar-benar melihat mencoba dan diuji daripada keadaan seni. Karena itu, kartu yang mengemulasikan 7970 untuk sedikit kurang tidak untuk diendus. Ini harga di suatu tempat peralihan GTX 770 dan 760 kartu dari nVidia. Memang, itu baik £ 60 atau lebih murah daripada 770, sedangkan 760 itu sendiri hanya sekitar £ 30 lebih rendah, meskipun memiliki RAM yang lebih rendah yang cenderung mencekik kinerjanya di masa depan.

Spesifikasi

  • Specifications: ATI Radeon R9 280X
  • 3GB GDDR5
  • 850MHz Core Clock (1GHz Boost)
  • 1.5GHz Memory Clock (6GHz DDR effective)
  • 384bit memory interface
  • 2048 Stream Processors
  • 128 Texture Units
  • 32 ROP Units
  • PCI-E Interface
  • DirectX 11
  • 1 x DVI, 1 x HDMI
  • 2 x Mini-DP
  • 1 x 6pin, 2 x 8pin PSU connector needed
  • 2-year warranty

Raw Power

Dalam hal angka mentah, 280X sedikit berjuang melawan versi terbaik pendahulunya. Itu jam inti 850MHz adalah cara yang signifikan di belakang 925MHz standar 7970, dan renditions terbaik dari 7970 dapat mendorong ini hingga 1GHz. Namun, perhatikan ukuran Boost yang cukup besar dari 1GHz (bahkan 7970s terbaik hanya dapat menawarkan dorongan hingga 1050MHz, sedangkan standar 7970 tidak memiliki dorongan sama sekali), dan perbedaan yang sebenarnya (jika ada) menjadi cukup kecil. Baik chip baru dan lama datang dengan 128 unit tekstur, sehingga tingkat pengisian tekstur 280X dari 128GTps hanya 6.4GTps di belakang 7970 yang terbaik. Untuk persaingan nVidia, GTX 760 yang lebih murah tetap berada jauh di belakang, di 102.9GTps, meskipun 770 sedikit lebih baik daripada 280X atau 7970, menghasilkan tingkat pengisian 138.9GTps. Meskipun demikian, kita dapat mengharapkan versi overclock dari 280X untuk mempersempit celah lebih jauh lagi.

Jam memori 280X sedikit lebih tinggi dari sebagian besar 7970-an, dan kemampuan melipatgandakan RAM GDDR5 membawa laju clock 1,5GHz hingga 6GHz – sebagian besar 7970-an berada di 5.5 hingga 5.8GHz, meskipun versi anehnya tergelincir di atas tanda 6GHz. Antarmuka memori adalah versi 384bit yang sangat sehat, dan ini memberikan angka bandwidth memori kuat 288GBps. A 5.5GHz 7970, di sisi lain, hanya akan menghasilkan angka 264GBps. Kedua kartu, meskipun, menggunakan antarmuka memori superior mereka dengan baik di sini, nyaman mengalahkan GTX 770 dan 760 pada 224GBps dan 192.3GBps masing-masing. Jumlah memori merupakan faktor penting juga. 280X hadir dengan 3GB, tidak sebanyak yang terbaik 4GB GTX 770 kartu – meskipun banyak 770-an datang dengan hanya 2GB on board – dan lebih unggul dari pelengkap 2GB 760 yang sedikit. Minimal 3GB akan menjadi penting karena permainan menjadi lebih kompleks, jadi 280X memiliki keseimbangan yang sangat bagus di sini. Ini juga menghasilkan prosesor streaming yang bagus, sesuai dengan angka 7970 pada 2048, dan bahkan melebihi GTX 770’s 1536.

Ketika kami mengatakan bahwa sedikit baru tentang kartu AMD terbaru, kami menunda pembicaraan tentang beberapa fitur. Beberapa kartu akan menggunakan TrueAudio, bentuk superior dari suara tiga dimensi. Ini tidak akan, sayangnya, didukung pada 280X – meskipun 290s yang akan datang harus memilikinya, sebagaimana akan, aneh, lebih mainstream 260X. Bicara tentang TrueAudio, maka, harus menunggu ulasan lain. Jauh lebih relevan (meskipun hanya di masa depan) adalah pengenalan Mantle, sebuah tipu muslihat yang dirancang untuk mengekstrak jarak tempuh lebih banyak dari arsitektur GCN – dan mungkin upaya untuk mengesampingkan nVidia saingan yang ganas dalam prosesnya. Mantle adalah API (Application Programming Interface) yang dirancang untuk mendapatkan lebih spesifik dari GCN dan perangkat keras AMD daripada API yang bersaing, seperti OpenGL atau Direct3D. Mantle hanya akan berfungsi jika pengembang game mendukungnya. Di hadapannya, ada peluang bagus untuk ini terjadi, karena AMD harus dapat bermain pada kemampuan crossover Mantle yang kuat dengan konsol game Xbox One. Jika berhasil, meskipun, Mantle dapat memecah pasar kartu grafis dengan cara yang tidak terlihat dalam beberapa tahun, dengan kartu nVidia, misalnya, tidak didukung oleh beberapa permainan. Hanya waktu yang akan menunjukkan bagaimana semuanya akan berubah. Namun, keberhasilan Mantle tidak akan selalu menjadi kemenangan bagi para gamer, beberapa yang mungkin harus benar-benar memihak pada pertempuran nVidia-AMD.

Kami harus, mungkin, menyebutkan ukuran kartu ini juga. Berukuran 295mm, itu sesuatu yang sangat besar untuk kartu GPU tunggal. Desain NYA bagus, jika tidak terlalu berwarna, dan penggemar kembar dan sistem IceQ X2 membuat kartu yang tenang dan keren. Jadi bijaksana adalah kartu dalam menjalankan, bahwa itu mengetuk 2db lebih jauh dari 770, membuatnya sangat tenang untuk papan tingkat tinggi ini. Ini meskipun ada beberapa persyaratan daya yang signifikan, dan 280X membutuhkan dua konektor power 8pin dari PSU. Sebagian besar PC akan menawarkan dua di antaranya, tetapi masih perlu memeriksa mesin Anda sebelum membeli. TDP 250 watt cukup tinggi – 770 hanya memiliki TDP 230 watt, dibandingkan. Namun, HIS telah melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk mengurangi konsumsi daya 280X, dan dalam pengujian dunia nyata, itu melemahkan 770 oleh hampir dua digit.

Kinerja

Dalam hal kinerja, R9 280X adalah jarak pendek di belakang 770, dan cukup jauh di depan 760. R9 280X sangat baik pada resolusi 2560×1440, menggunakan memori 3GB dengan baik untuk menutup celah. Di Crysis 3, misalnya, skornya 39.8 dan 22.1fps pada resolusi 1920×1080 dan 2560×1440, sedangkan 770 mengambil 42.5 dan 23.9fps. Pada resolusi yang lebih tinggi, kesenjangan 2.7fps telah tertutup hanya 1.8fps. The 760 jauh tertinggal di 33,8 dan 18,7fps. Di Bioshock, R9 280X lagi berada di belakang 770, menghasilkan 70.8 / 44.5fps dibandingkan 73.3 / 45.2fps dari 770. Pada resolusi atas, jaraknya hanya 0.7fps. The 760, sekali lagi, berjalan di 59.9 / 34.7fps. Pada Stalker kurang rinci, kesenjangan ke 770 adalah yang terbesar, 280X penghitungan 94,7 / 70,3fps ke 102,0 / 74,3fps dari 770. Khususnya, meskipun, kesenjangan 7,3fps mendekati hanya 4fps pada resolusi tertinggi. 760 dibiarkan jauh di belakang, pada 77.8 / 55.6fps. The 7970 hanya sedikit lebih baik dari 760 di semua tes ini.

Review Gigabyte GTX 750 Ti WindForce OC 2048MB Graphics Card

Versi Gigabyte dari kartu grafis GeForce GTX 750 Ti menarik karena menawarkan sekilas masa depan yang lebih efisien – tetapi sekarang ini adalah cara yang mahal untuk mendapatkan sedikit lebih banyak senjata. Berikut ulasan Gigabyte GTX 750 Ti kami, dengan tolok ukur Gigabyte GTX 750 Ti.

Tahun 2010 telah melihat erosi konstan pada segmen PC desktop, dengan tidak hanya laptop, tetapi juga dengan serapan besar tablet dan smartphone yang mendefinisikan cara kami melihat dan menggunakan teknologi komputer. Bahkan Intel, Gigahertz King, telah merancang produk-produk terbaru dengan lebih dari sekadar mengangguk ke dunia mobile. Produsen kartu grafis, meskipun, tetap menantang di pengadilan PC desktop.

Tentu, mereka telah berhati-hati untuk mengembangkan produk yang dapat bermain dengan sempurna untuk kerumunan yang sedang bergerak. Tetapi produk telah dirancang dengan pasar desktop dalam pikiran pertama dan terutama, dengan versi mobile yang lebih sadar-daya yang diluncurkan beberapa waktu kemudian. Mungkin tidak langsung terlihat dari kartu ini, tetapi seri nVidia 750 (nama kode Maxwell) menandai perubahan yang sangat signifikan.

Spesifikasi

  • nVidia GeForce GTX 750 Ti
  • 2GB GDDR5
  • 1033MHz core clock (1111MHz Boost)
  • 1.35GHz memory clock (5.4GHz DDR effective)
  • 128bit memory interface
  • 640 stream processors
  • 40 texture units
  • 16 ROP units
  • PCI-E interface
  • DirectX 11.2
  • 2x DVI, 2x HDMI
  • 3-year warranty

Dirancang untuk Menghemat Energi

Maxwell adalah seri chip grafis pertama yang dirancang terutama untuk menghemat energi. Yang jelas, apa yang kami ulas hari ini adalah bagian desktop, tetapi chip yang duduk di jantung Gigabyte ini diarahkan pada efisiensi daripada kekuatan tertinggi. Rahasianya tidak begitu banyak dalam proses pembuatan (seperti Kepler sebelumnya, Maxwell dibuat menggunakan 28nm – penghematan energi yang lebih besar akan dimungkinkan ketika proses 20nm yang lebih kecil digunakan, mungkin beberapa waktu pada tahun 2015).

Kuncinya adalah dalam arsitektur sangat ramping, yang menggantikan SMX yang lebih tua dengan SMM baru (Streaming Maxwell Multiprocessor). Sedangkan SMXes berbagi banyak sumber daya dengan satu sama lain, masing-masing SMM akan memiliki versi khusus dari fitur seperti penjadwal warp dan penyangga instruksi. Kepler harus menghabiskan banyak waktunya untuk mengalihkan lalu lintas ke tempat yang tepat. Sebaliknya, Maxwell membuat arus lalu lintasnya jauh lebih terpisah, sehingga lebih banyak waktu yang dapat dihabiskan untuk menjelajahi data itu sendiri daripada mengaturnya.

Kartu khusus ini menggunakan 750 Ti – 750 standar juga tersedia. Yang penting untuk diingat adalah bahwa Maxwell sering melakukan jumlah yang sama dengan jauh lebih sedikit. Spesifikasi untuk spesifikasi, tidak terlihat spektakuler ketika diatur bersama, misalnya, produk 650 dan 650 Ti berbasis Kepler.

Arus Processor

750 Ti’s 640 arus processors mudah terhalang oleh 650 Ti’s complement of 768. Penanganan tekstur mengambil pukulan besar dengan teknologi baru Maxwell, dan 750 Ti 40 unit tekstur terlihat agak remeh di sebelah 64 dari 650 Ti – bahkan sub – £ 90 650 paket 32 unit tekstur. 750 Ti memang memukul balik dengan beberapa kecepatan inti yang baik, tetapi bahkan dengan tambahan dorongan dan manfaat dari overclocking Gigabyte, tidak ada yang bisa menebus kurangnya unit tekstur. Tingkat pengisian tekstur 750 Ti sebesar 44,4GT / detik hanya sedikit di atas 650 yang tidak ter-overclock (pada 33,9GT / detik), dan benar-benar berjuang melawan 650 Ti (pada 59,4GT / detik).

Memory Interface

Semua chip ini dibebani dengan antarmuka memori 128bit, meskipun 750 Ti menawarkan dua kali memori (2GB) dari produk 1GB 650 dan 650 Ti yang umum. Bandwidth memory-nya – 86.4GB / sec – secara luas identik dengan 650 Ti, dan sedikit lebih tinggi dari 80GB / detik dari 650 standar. 750 Ti melakukan penyandian video, menggunakan NVENC baru untuk memberikan lebih banyak encoding kecepatan untuk daya yang lebih sedikit – perhatikan bahwa tujuannya di sini adalah menghemat energi daripada meningkatkan pengkodean ke tingkat kinerja yang baru.

Tes Kinerja

Sejauh ini, relatif tidak mengesankan. Masukkan 750 Ti melalui langkah-langkahnya, dan dengan cepat terlihat bahwa produk ini mengekstraksi jauh lebih banyak dari bagian-bagiannya yang relatif sederhana. Performanya sangat mirip dengan 650 Ti. Yang terakhir ini lebih baik dalam permainan berat tekstur berat yang dimainkan dengan resolusi tinggi. Dalam Crysis 3, misalnya, 650 Ti skor 28,0 ke 750 Ti 27,7fps pada resolusi 1900×1200, dan 19,4fps ke 750 Ti 18,8fps pada 2560×1600.

Dalam Bioshock Infinite Rage, 650 Ti kembali sedikit lebih baik, membukukan angka 60,2 dan 35,7fps terhadap 57,9 dan 34,6fps untuk 750 Ti. Dalam game yang sedikit kurang menuntut, Ti 750 mencapai angka tertinggi, meskipun, mendapatkan 66.3fps dan 56fps di BattleForge, dibandingkan dengan 63 dan 54.8fps untuk 650 Ti. Dalam Stalker Call of Pripyat yang juga tidak banyak diminati, 750 Ti menang lagi, merenggut 67,3 dan 59,5fps ke 650 Ti’s 65,1 dan 58.6fps.

Jadi hanya dalam hal kinerja, Ti 750 dan 650 Ti cukup banyak identik. Jika Anda ingin banyak dan banyak tekstur, 650 Ti akan sedikit lebih baik. Dalam permainan yang kurang rinci, 750 Ti menghasilkan keunggulan kecil. Apa yang agak lebih mengejutkan, meskipun, adalah bahwa 750 Ti pada dasarnya terus berjalan sambil mengeluarkan kekuatan yang jauh lebih sedikit. Chip ini memiliki TDP 60 watt, melawan 650 Ti 110 watt. Angka-angka ini sebenarnya sedikit berlebihan, meskipun kami menemukan bahwa 650 Ti umumnya memadamkan tambahan 23-30 watt selama pengujian beban.

Review XFX Radeon R9 390X Double Dissipation Core Edition

AMD Radeon R9 390X adalah kinerja yang lebih tinggi mengambil Radeon R9 390 yang dirancang untuk naik melawan Nvidia GeForce GTX 980. XFX Radeon R9 390X Double Disipasi Inti Edition menghiasi desain referensi dengan melengkapi GPU dengan kipas pendingin heatpipe kembar yang memberikan kartu namanya.

Dengan Radeon R9 390X, AMD bertujuan untuk memenuhi kebutuhan game resolusi tinggi di atas resolusi 1080p. Ini berarti pemutaran yang lancar harus dapat dicapai pada 2560×1440 dan di atasnya.

Tidak seperti banyak kartu grafis yang menampilkan pendingin pihak ketiga yang canggih, kartu XFX berjalan pada kecepatan jam inti saham 1.050MHz menjadikannya satu-satunya kartu dalam pengujian grup kami yang belum di-overclock pabrik. Ini harus diingat ketika melihat angka-angka kinerja karena kami belum mencoba untuk mengoverclock kartu secara manual. Ini adalah kecepatan clock yang sedikit lebih cepat daripada Radeon R9 390 standar dan kinerjanya ditingkatkan dengan meningkatkan jumlah stream processor dari 2.560 menjadi 2.816 meskipun kinerja memori tetap tidak berubah.

Spesifikasi

  • AMD Radeon R9 390X
  • Codename: Grenada XT
  • Process: 28nm
  • Core clock: 1050MHz
  • Memory clock: 6000MHz
  • Memory bus width: 512-bit
  • Processor cores: 2816
  • Texture units: 176
  • ROPs: 64
  • APIs: DirectX 12, OpenGL 4.4, Vulkan, Mantle
  • Memory type and capacity: GDDR5 8GB
  • Cooling system: Twin fans + heat pipes
  • Power connectors: 1x 8-pin, 1x 6-pin PCIe
  • Ports: 1x DisplayPort 1.2, 1x HDMI 1.4a, 2x DVI
  • Simultaneous outputs: 4 (up to 6 via MST hub)
  • Card width: 2 slots
  • Dimensions: 295 x 143 x 42mm
  • Cosmetic enhancements: None
  • Software: None
  • Accessories: 2x power cables
  • Warranty: 2 year

Kinerja

Kartu XFX R9 390X ini mengungguli R9 390 royalQueen dari Club 3D, tetapi hanya dengan jumlah yang sangat kecil. Dalam pengujian kami, celah sering hanya beberapa frame per detik. Sebagai contoh, kita melihat produk R9 390 mencapai rata-rata 113,4 fps dari Grand Theft Auto 5 pada kualitas 1080p, sementara R9 390X dari kartu XFX meningkatkan ini menjadi hanya 116,5.

Meskipun hasil kinerjanya dekat dengan kartu yang lebih murah, kami senang melihat tingkat bingkai sekitar 80 bingkai per detik dari Bioshock Infinite pada kualitas Ultra 2560×1440 piksel. Juga, model XFX berjalan jauh lebih tenang dan, pada saat penulisan, dapat ditemukan untuk hanya £ 21 lebih membuatnya cukup bagus dalam buku-buku kami. The XFX Radeon R9 390X Double Disipasi Core Edition tidak diragukan lagi adalah kartu yang lebih baik dan pada akhirnya ini bukan hanya tentang frame rate mentah.

Di sisi lain, melangkah ke MSI GTX 980 Gaming 4G akan membuat Anda hanya sedikit lebih cepat, tetapi dikenakan biaya tambahan £ 100. Jika XFX R9 390X kartu telah diadu dengan GeForce GTX 980 standar itu akan menjadi pertarungan lebih dekat, dengan kartu AMD kadang-kadang keluar di atas, tetapi papan MSI overclocking membantu untuk mempertahankan memimpinnya.

Radeon R9 390X hadir sebagai standar dengan RAM 8GB yang besar dibandingkan dengan 4GB pada Nvidia GeForce GTX980. Tidak banyak game yang dapat memanfaatkan ini saat ini, tetapi masih ada potensi bagi kartu AMD untuk membuat beberapa keuntungan dengan judul masa depan. Kartu XFX tidak memiliki dukungan aplikasi dan kecakapan dari beberapa kompetisi, tetapi kami merasa hal ini memunculkan tantangan yang sukses untuk GTX 980.

Review Graphics Cards : Sapphire Nitro R9 380X 4G D5

Didesain untuk menghadirkan game 1080p yang mulus pada pengaturan kualitas tinggi, Radeon R9 380X akhirnya menunjukkan kepada kita semua yang asli R9 380 bisa saja terjadi. Model Nitro dari Sapphire ini menambahkan peningkatan pendinginan, kecepatan yang lebih cepat, dan pengoperasian yang lebih tenang. Berikut ulasan Sapphire R9 380X 4G D5 kami

Enam bulan setelah pengenalan GPU game kelas menengah AMD yang paling terjangkau, Radeon R9 380, perusahaan meluncurkan R9 380X yang sedikit lebih cepat. R9 380 yang asli hadir dengan 256 core prosesornya yang dinonaktifkan, sehingga total tersedia 1792 untuk digunakan, tetapi sekarang R9 380X dilengkapi dengan semua 2.048 core yang tersedia untuk digunakan. Selain itu, kedua GPU itu sama.

Spesifikasi

  • AMD Radeon R9 380X
  • Codename: Antigua
  • Process: 28nm
  • Core clock: 1040MHz
  • Memory clock: 6000MHz
  • Memory bus width: 256-bit
  • Processor cores: 2048
  • Texture units: 128
  • ROPs: 32
  • APIs: DirectX 12, OpenGL 4.5
  • Memory type and capacity: GDDR5 4GB
  • Cooling system: Dual-X fans
  • Power connectors: 2x 6-pin PCIe
  • Ports: 1x DisplayPort 1.2, 1x HDMI 1.4a, 1x DVI-D, 1x DVI-I
  • Simultaneous outputs: 4
  • Card width: 2 slots
  • Dimensions: 237 x 126 x 37mm
  • Cosmetic enhancements: None
  • Software: None
  • Accessories: None
  • Warranty: 2 years

Fitur dan Desain

Versi “Nitro” dari Sapphire ini dibangun berdasarkan desain referensi AMD dengan menambahkan solusi pendinginan canggih dengan kipas yang dikontrol secara termostatik dan heatpipe tebal yang memungkinkan operasi lebih tenang, bersama dengan overclock pabrik yang telah ditetapkan untuk peningkatan tambahan dalam kinerja.

Nitro R9 380X 4G D5 sekarang berada di bagian atas rangkaian luas kartu Sapphire berdasarkan AMD R9 380-series GPU yang mencakup tidak kurang dari lima model berdasarkan standar R9 380, empat di antaranya diberi nama “Nitro”.

Masing-masing model Nitro dibangun dengan kualitas pembuatan yang sangat tinggi – tidak ada yang rapuh atau rapuh, dan versi 4GB R9 380X ini dilengkapi dengan backplate yang melindungi komponen internal papan sambil membantu pembuangan panas.

Papan ini memiliki desain dual-slot full-height, jadi ingatlah ini jika case sistem Anda ketat di luar angkasa, tetapi harus sesuai dengan kebanyakan sistem standar dengan mudah. Anda memerlukan sepasang konektor PCI-E 6-pin untuk menguasainya, dan dengan daya tarik maksimum yang diklaim sebesar 225 Watt, Anda tidak perlu PSU yang gemuk untuk membuatnya tetap berjalan. Kartu ini dilengkapi dengan overclock ke 1040MHz – naik dari kecepatan standar AMD 970MHz dan Anda dapat mendorong kecepatan yang lebih tinggi menggunakan perangkat lunak overclocking TriXX yang disediakan. Memori on-board juga mendapat peningkatan kinerja 5 persen sebagai standar.

Satu dan berjalan, mungkin untuk melihat kipas pendingin ganda dari pendingin “Dual-X” berputar naik dan turun secara individual seperti yang dipersyaratkan di atas heatsink besar yang menjalankan seluruh panjang papan dan dilengkapi dengan pipa panas tebal 10mm untuk meningkatkan transfer termal. Hal ini memungkinkan papan berjalan dengan sangat tenang atau bahkan diam-diam dalam beberapa situasi, memungkinkan penggunaan bebas gangguan saat melakukan tugas-tugas non-game.

Output dan dukungan monitor

Dua port DVI disediakan, salah satunya mendukung DVI-I untuk monitor VGA old-school bersama dengan satu HDMI 1.4 dan satu konektor DisplayPort ukuran penuh. Kurangnya HDMI 2.0 membatasi pemutaran 4K pada TV untuk menurunkan tingkat penyegaran, tetapi Anda dapat mengarahkan monitor 4K pada 60Hz melalui konektor DisplayPort – meskipun kami tidak menyarankan mencoba untuk bermain game dengan kartu ini karena tidak memiliki cukup daya untuk melakukannya.

Tentu saja, kartu ini mendukung fitur AMD terbaru, termasuk Kontrol Target Nilai Frame untuk menghemat daya, FreeSync untuk pemutaran super halus pada frekuensi gambar variabel, TrueAudio untuk pemrosesan suara yang dipercepat dan Resolusi Super Virtual untuk kualitas grafis yang lebih tinggi pada layar dengan resolusi lebih rendah.

Jika motherboard dan catu daya Anda mendukungnya, Anda dapat meningkatkan kinerja dengan menambahkan kartu grafis AMD kedua dalam mode CrossFireX. Tidak ada konektor jembatan yang diperlukan pada kartu ini dan senang bekerja sama dengan rentang kartu AMD yang relatif luas, termasuk seri R9 285 sebelumnya. R9 380X bukan upgrade besar dari R9 285, tetapi dapat mempertahankan kartu asli Anda dapat menambahkan R9 380X yang baru sebagai proposisi yang menarik.

Kinerja

Dalam pengujian kami, Sapphire R9 380 4G D5 Sapphire memang memberikan performa yang solid pada 1080p, memungkinkan pengaturan Ultra tinggi atau bahkan kadang-kadang untuk dipilih dengan rata-rata frame rate di wilayah 60fps tidak jarang, tergantung pada masing-masing game. Anda masih harus mengurangi pengaturan sedikit pada beberapa judul yang paling menuntut untuk memastikan gameplay yang halus, tetapi secara umum Anda akan siap untuk mengambil game apa pun pada tingkat kualitas yang sangat menyenangkan.

Dorong jauh lebih tinggi dari ini dan Anda mungkin mulai mendapat masalah, tetapi banyak permainan akan cukup dimainkan di 1440p dengan pengaturan kualitas yang sedikit lebih rendah. Ini menjadikan kartu ini pilihan yang tepat untuk bermain game di TV HD penuh. Ada lompatan besar dalam harga dan kinerja antara R9 380 dan R9 390, jadi jika anggaran Anda terbatas, R9 380X yang dioverclock seperti ini adalah pilihan yang tepat.

Ini adalah langkah besar dalam kinerja dari sesuatu seperti Nvidia GeForce GTX 950, meskipun keduanya ditujukan untuk permainan 1080p.

Salah satu keunggulan AMD adalah Anda dapat mencampur dan mencocokkan kartu-kartu tertentu yang berbeda ke dalam pengaturan multi-GPU. Jadi, meskipun Anda memiliki kartu lama seperti R9 280, Anda dapat menambahkan R9 380 ke penyetelan yang ada dan kedua kartu akan bekerja bersama.

Namun, jika Anda berhasil menemukan banyak hal pada R9 380 asli, Anda tidak akan banyak mengorbankan kinerja, jadi mungkin itu adalah tawaran. Pada akhirnya itu akan turun ke harga yang tersedia ketika Anda memilih untuk membeli.

Review XFX AMD Radeon RX460 4GB Double Dissipation

AMD Radeon RX 460 4GB Double Disipasi dari XFX adalah kartu grafis dengan harga terjangkau yang menampilkan teknologi grafis AMD terbaru dan dioptimalkan untuk memainkan game AAA terbaru dengan resolusi 1080p.

RX 460 hadir di bagian bawah kisaran tiga GPU berdasarkan generasi ke-4 dari teknologi AMD Graphics Core Next (GCN) dan membawa semua teknologi utama dari kartu yang lebih mahal, tetapi dengan harga yang jauh lebih rendah. Ini berarti Anda mendapatkan dukungan Freesync, DirectX 12 dan Vulkan serta Virtual Super Resolution dan HDR ready graphics.

Spesifikasi

  • GPU AMD Radeon RX 460
  • Compute Units: 14
  • Stream  Processors: 896
  • Core Speed: 1220MHz (Boost Mode)
  • Memory Speed 7GHz
  • Memory bus width: 128-bit
  • Memory type and capacity GDDR5 4GB
  • Maximum digital resolution 4096×2160
  • PCIe 3.0
  • CrossFire Ready: Yes
  • DirectX 12 Support: Yes
  • HDR Ready: Yes
  • Power Consumption: <75W
  • Minimum System Power Supply: 400W
  • Recommended System Power Supply: 450W
  • Power Connector: 1x 6-pin
  • Ports: 1x DVI-D, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4
  • Card width: 2 slots Dimensions: 121mm x 238mm
  • Accessories: Installation guide, 4-pin to 6-pin power cable, warranty card
  • Software: Installation DVD
  • Warranty: 3 years

Fitur dan Desain

XFX telah menggunakan desain referensi AMD dan menambahkan overclock 20MHz yang hampir dapat diabaikan, tetapi perangkat kerasnya telah ditingkatkan dalam beberapa cara yang lebih signifikan.

Contoh peninjauan kami adalah model Pembuangan Ganda XFX, yang menampilkan dua penggemar ’90mm yang “senyap tetapi mematikan yang menyesuaikan kecepatan mereka untuk menjaga sistem setenang mungkin, mematikan sepenuhnya ketika mereka tidak diperlukan. Bahkan ketika berhembus dengan kecepatan penuh, kartu ini tetap relatif tenang.

Klip kipas ini berada di tempatnya dan dapat dengan mudah terlepas (meskipun tidak sepenuhnya dihapus) tanpa alat, memungkinkan akses gratis ke heatsink di bawah ini untuk tujuan pembersihan.

Instalasi

Kartu ini memiliki desain standar-tinggi yang harus cocok dalam kebanyakan kasus PC standar, tetapi perlu diketahui bahwa itu lebih panjang dan lebih lebar daripada papan RX 460 terkecil yang akan Anda temukan, jadi periksa kapasitas casing Anda jika Anda memiliki sebuah PC faktor bentuk kompak atau kecil.

Desain dual-slotnya berarti Anda akan membutuhkan ruang yang cukup di dalam kotak Anda serta dua slot cadangan di bagian belakang. Ini juga beberapa sentimeter lebih panjang dari papan RX 460 standar, meskipun pada 238mm Anda tidak akan mengalami masalah apa pun kecuali kasus terkecil.

Dimensi yang diperluas ini memberi ruang bagi pendingin besar berbasis heatpipe kartu dan kipas kembar yang dipasang di atasnya. Ini memberikan pendinginan tambahan melalui sistem kipas tunggal sambil menghasilkan lebih sedikit noise daripada kipas tunggal, yang harus berputar lebih cepat untuk mempertahankan suhu yang sama.

Jika Anda memang membutuhkan sesuatu yang lebih kecil secara fisik, XFX juga membuat versi slot tunggal dari kartu yang juga menampilkan desain kipas tunggal dan cukup pendek untuk masuk dalam kasus sistem yang kompak.

Tidak seperti produk berbasis Nvidia yang sebanding, Anda juga dapat menggunakan kartu RX 460 dalam pengaturan CrossFire dual-card. Kami tidak akan merekomendasikan merancang sistem Anda di sekitar konfigurasi seperti itu, tetapi jika Anda akhirnya mendapatkan dua untuk Natal, lalu mengapa tidak?

Didesain agar kompatibel dengan sistem PC yang lebih murah, kartu ini hanya membutuhkan suplai daya 400W, meskipun model 450W direkomendasikan. Kartu ini memerlukan konektor daya 6-pin tunggal, tetapi jika catu daya Anda tidak memilikinya, Anda dapat menggunakan kabel adaptor daya Molex yang berguna, yang disertakan dalam kotak, untuk menghubungkannya ke konektor cadangan hard drive sebagai gantinya. Meskipun begitu, dengan peringkat daya hanya 75W, Anda mungkin dapat menggunakan kartu ini dengan baik tanpa menggunakan konektor daya 6-pin sama sekali, meskipun ada jika Anda membutuhkan lebih banyak ruang kepala untuk melakukan overclock.

Kinerja

Seperti yang dinyatakan sebelumnya, RX 460 dirancang untuk permainan yang kompeten pada resolusi 1080p dan hasil pengujian kami menunjukkan bahwa itu memang memenuhi persyaratan ini. Anda tidak akan selalu dapat memilih setelan kualitas ‘Ultra’, tetapi Anda seharusnya dapat menikmati rilis game baru dengan alur permainan yang halus dan kualitas visual yang layak.

Menampilkan 14 Compute Units dan 896 Stream processors, RX 460 menawarkan kurang dari setengah daya komputasi RX 470 yang lebih mahal. Di dunia nyata, pengujian ini tampaknya menawarkan sekitar 50 persen kinerja ketika didorong keras. Sebagai contoh, Asus ROG Strix RX 470 memiliki rata-rata 118fps di Alien Isolation pada 1080p dengan pengaturan Ultra, sementara XFX RX 460 4GB mencapai 67fps.

Karena kedua hasil ini jauh di atas batas 60Hz dari monitor standar, RX 460 akan memberi Anda pengalaman bermain yang bagus di 1080p untuk uang yang jauh lebih sedikit. Namun, beralih ke Thief dalam mode DirectX pada pengaturan ‘Ultra’ 1080p yang sama, kami melihat rata-rata frekuensi frame masing-masing 56fps dan 43.1fps, menunjukkan bahwa RX 470 memberikan pengalaman yang jauh lebih baik daripada RX 460 meskipun RX 460 berkinerja baik. jauh lebih baik daripada setengah serta kartu yang lebih mahal.

Perbedaan-perbedaan ini akan menjadi lebih nyata jika Anda menggunakan monitor gaming dengan refresh rate yang tinggi dan, tentu saja, jika Anda mencoba untuk bermain pada resolusi lebih tinggi dari 1080p. Jika ini yang Anda butuhkan, kami akan merekomendasikan menabung untuk RX 470 karena itu pasti akan dapat memberikan pengalaman gaming berkualitas lebih tinggi daripada RX 460 pada monitor 1080p.

Perbedaan besar lainnya, antara RX 460 dan RX 470 adalah yang terakhir dirancang untuk dapat menjalankan game VR. Namun, RX 460 tentu saja tidak. Melihat patokan Steam VR, kami meraih peringkat VR ‘Rendah’, skor Kualitas VR 0,5 dan sebutan ‘Tidak Siap’.

Review Palit GeForce GTX 1050 StormX 2GB

Cukup kecil untuk masuk ke dalam kasus PC yang sempit, dan tanpa memerlukan kabel daya kartu grafis khusus, kartu grafis ini tidak merepotkan untuk menambahkan kinerja gaming 1080p yang benar-benar kompeten ke PC yang seharusnya tidak dapat mendukung kartu grafis modern. . Berikut ulasan Palit GeForce GTX 1050 StormX 2GB kami.

Spesifikasi

  • GPU Nvidia GeForce GTX 1050
  • CUDA Cores: 640
  • Core Speed: 1345MHz / 1455MHz (Base/Boost)
  • Memory Speed 7GHz
  • Memory Bandwidth 112 GB/sec
  • Memory bus width: 128-bit
  • Memory type and capacity GDDR5 2GB
  • Maximum digital resolution 4096×2160
  • PCIe 3.0 x16
  • SLI Ready: No
  • DirectX 12 Support: Yes 12_1
  • OpenGL Support: Yes 4.5
  • HDR Ready: Yes
  • Power Consumption: 75W
  • Recommended System Power Supply: 300W
  • Power Connector: None
  • Ports: 1x DVI-D, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4
  • Card width: 2 slots
  • Dimensions: 112mm x 166mm
  • Accessories: Manual, Driver Disc

Fitur dan Desain

Papan Palit ini menggunakan chip yang lebih murah dari dua chip, GTX 1050 yang memiliki clock speed Boost 1455MHz yang sebenarnya sedikit lebih tinggi daripada GTX 1050 Ti, tetapi hanya memiliki 640 CUDA core dibandingkan dengan versi 768 Ti . Dengan RAM GDDR5 2GB pada bus 128-bit, ia mencapai bandwidth memori maksimum 112GB / s.

Spesifikasi ini menempatkan kartu depan dari GTX 950 yang digantikannya, namun dewan baru hanya menarik daya maksimum 75W, menghilangkan kebutuhan akan konektor daya 6-pin tambahan dan mengurangi peringkat catu daya minimum yang disarankan dari 350W hingga 300W. Ini sangat meningkatkan kompatibilitas kartu dengan perangkat keras PC yang lebih tua dan kurang mampu, tetapi penghapusan konektor daya 6-pin juga membatasi potensi overclocking yang mungkin mendorong daya tarik melampaui apa yang dapat diberikan oleh motherboard saja.

Sebagai kartu Pascal, GTX 1050 menyediakan set fitur terbaru, termasuk dukungan DirectX 12 dan Vulkan, HDMI 2.0b dan DisplayPort 1.4, meskipun fitur yang didedikasikan untuk meningkatkan kinerja VR, seperti Multi-Proyeksi Simultan sedikit gunakan di sini karena kartu tidak mampu menampilkan kinerja VR.

Kartu Palit dilengkapi dengan desain dua slot dasar dan fungsional dengan kipas tunggal di atas heatsink bersirip standar. Seperti yang Anda harapkan pada harga ini, tidak ada backplate atau pendingin berbasis heatpipe yang mewah. Ini menyediakan output tunggal DVI, HDMI dan DisplayPort dan mengukur 166mm x 112mm yang ringkas.

Kinerja

Pengenalan GTX 1050 dan GTX 1050 Ti dapat dilihat sebagai jawaban Nvidia terhadap AMD Radeon RX 460 dan pengujian kami menunjukkan bahwa bahkan GTX 1050 mampu mengungguli Radeon di sebagian besar tolok ukur.

Berfokus pada kinerja 1080p, kami menemukan Palit GeForce GTX 1050 StormX 2GB mampu meratakan lebih dari 60fps pada pengaturan tinggi di Pencuri dan masih jauh lebih tinggi dalam Isolasi Alien. Skor ini jauh di atas bahkan Radeon RX 460 4GB. GTX 1050 juga mencapai frekuensi gambar yang cukup dapat diputar sekitar 50 fps dengan pengaturan Ultra, jika Anda menilai kualitas visual lebih dari gerakan cairan.

Mencoba untuk mendorong resolusi lebih tinggi dari 1080p mungkin bukan ide yang bagus, tetapi Anda dapat mencoba dengan judul yang kurang menuntut dan kinerja VR jauh di bawah tingkat kinerja minimum, tetapi ini diharapkan diberi kartu yang menyatakan sasaran kinerja.

Hasil seperti ini benar-benar mengesankan untuk kartu seharga lebih dari £ 110, menjadikannya pembelian yang benar-benar menarik dibandingkan dengan Radeon RX 460. Jika anggaran Anda terbatas, Anda tidak akan kecewa dengan apa yang kartu ini dapat berikan untuk uang.

Jika, di sisi lain, Anda sedang mencari kartu grafis terbaik yang dapat Anda instal di PC low-end Anda, ada baiknya mempertimbangkan menghabiskan 50 persen lebih untuk 4GB GTX 1050 Ti, yang akan memberikan kinerja yang lebih baik dan beberapa tingkat pemeriksaan masa depan. Ini mungkin tampak seperti lompatan besar dalam hal persentase, tetapi £ 50 bukanlah jumlah yang besar dibandingkan dengan biaya game modern.

Review EVGA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition

Sebelum Nvidia mengumumkan 1080 Ti, raja kinerja adalah Titan X. Tapi tidak lagi. 1080 Ti adalah kartu grafis konsumen tercepat yang dapat Anda beli saat ini, juga mengalahkan GTX 1080. Di sini kami meninjau EVGA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition.

Jadi apa itu GTX 1080 Ti? Yah, itu adalah puncak dari apa yang mungkin dengan arsitektur Pascal, setidaknya untuk saat ini.

Untuk melihat, Anda tidak akan langsung melihat perbedaan antara Edisi Pendiri dari 1080 dan 1080 Ti karena keduanya terlihat sama meskipun mereka memiliki set output video yang sedikit berbeda. 1080 Ti tidak memiliki DVI, tetapi adaptor DisplayPort ke DVI-D disertakan di dalam kotak.

Spesifikasi

  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti GPU
  • Codename: Pascal GP102
  • Process: 16nm
  • Core clock: 1480MHz (base) 1582MHz (boost)
  • Memory clock: 11,000MHz
  • Memory bus width: 352-bit
  • Processor cores: 3854
  • Texture units: 224
  • ROPs: 88
  • APIs: DirectX 12, Vulkan
  • Memory type and capacity: GDDR5X 11GB
  • Cooling system: Nvidia NVTTM Cooler
  • Power connectors: 1x 8-pin PCIe, 1x 6-pin PCIe
  • Ports: 3x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.0b
  • Simultaneous outputs: 16
  • Card width: 2 slots
  • Dimensions: 267 x 42 x 111mm
  • Cosmetic enhancements: None
  • Warranty: 3 years

Fitur dan Desain

Menjadi Founders Edition berarti kartu tersebut menempel pada desain referensi Nvidia. Ini terlihat bagus dengan sorotan perak dan tulisan GEFORCE GTX berwarna hijau.

Hanya ada satu kipas di kartu, dan itu berjalan sangat tenang bahkan ketika bermain game.

Backplate mencakup seluruh sisi atas kartu – bagian atas saat dipasang di PC – dan berarti tidak ada papan sirkuit di pertunjukan sama sekali. Itu juga menambah kekuatan dan menghilangkan panas. Nvidia ingin menunjukkan bahwa kartu dibuat menggunakan material premium termasuk bodi aluminium die-cast, dan memiliki power supply dual-phase tujuh fase.

Anda akan dimaafkan karena menganggap bahwa 1080 Ti hanyalah 1080 yang overclock, tetapi Anda salah. Faktanya, 1080 Ti benar-benar GeForce Titan X tweaked – kartu di mana Anda telah menghabiskan 1.000 poundsterling untuk membeli tahun lalu.

Kedua spesifikasi kartu sangat mirip, dengan 1080 Ti menggunakan prosesor GP102 yang sama dengan Titan X. Frekuensi peningkatannya lebih tinggi pada 1.6GHz, dan memiliki 3854 CUDA yang sama. Alokasi RAM 1GB lebih sedikit pada jumlah ganjil 11GB, tetapi berjalan 10 persen lebih cepat pada 11GHz. Frekuensi yang lebih tinggi ini mungkin berkat pasokan listrik dualFET yang ditingkatkan.

Berikut adalah rangkuman singkat tentang perbandingannya dengan 1080 dan pendahulunya, 980 Ti.

GTX 1080 Ti

GTX 1080

GTX 980 Ti

GPU GP102 GP104 GM200
CUDA Cores 3854 2560 2816
Boost clock 1582MHz 1733MHz 1076MHz
RAM 11GB GDDR5X 8GB GDDR5X 6GB GDDR5
Ram speed 11Gb/s 10Gb/s 3.36GB/s
TDP 250W 180W 250W
Power connectors 1x 8-pin, 1x 6-pin 1x 8-pin 1x 8-pin, 1x 6-pin
Outputs 3x DP 1.4, 1x HDMI 2.0 3x DP 1.4, 1x DVI, 1x HDMI 2.0 3x DP 1.4, 1x DVI, 1x HDMI 2.0

Jadi, Ti 1080 membuat Titan X tidak relevan bagi para gamer, karena harganya lebih murah. Tapi itu tidak membuat 1080 tidak relevan, terutama berkat jatuhnya harga besar yang membuatnya jauh lebih baik dari sebelumnya.

Seperti yang akan Anda lihat dari hasil di bawah, 1080 Ti lebih cepat, tetapi kecuali jika Anda ingin membayar ekstra £ 200 untuk menaikkan kualitas ke maks pada 4K atau menjalankan pengaturan multi-monitor, Anda dapat dengan mudah lolos dengan 1080 dan masih bermain di 4K.

Jika Anda berasal dari GTX 980 Ti, 1080 Ti – dalam beberapa kasus – dua kali lebih cepat. Rata-rata, kira-kira 60 persen lebih cepat. Itu peningkatan yang sangat besar, dan Anda akan membutuhkan kinerja tambahan itu jika Anda baru saja membeli monitor 4K atau headset VR. Tapi, seperti yang kami katakan, Anda masih akan menikmati sekitar 30 persen peningkatan dengan meningkatkan ke 1080 yang lebih murah. Plus, 1080 menggunakan sekitar 70W kurang dari 980 Ti dan 1080 Ti, yang mungkin menjadi keuntungan besar jika Anda kembali berjalan di dekat batas watt pasokan listrik Anda.

Sayangnya kami tidak memiliki 980 Ti untuk tes ulang di sepanjang 1080 dan 1080 Ti, tetapi hasil kami dari tahun lalu menunjukkan ini adalah kasusnya.

Kinerja

Kami menggunakan alat uji yang sedikit berbeda dari yang biasa kami gunakan, jadi kami tidak dapat membandingkan kinerja dengan kartu grafis lain yang telah kami ulas. Namun kami menguji ulang GTX 1080 di samping Ti sehingga Anda dapat melihat dengan tepat seberapa cepat itu dalam beberapa tolok ukur dan permainan populer. Rig ini memiliki RAM DDR4 16GB, CPU Intel Core i7-4770K, motherboard Intel dan SSD Crucial BX200 240GB.

The GTX 1080 Ti Founders Edition mahal, tetapi menawarkan kinerja yang menakjubkan. Produsen versi overclock akan segera hadir dan mungkin menjadi nilai yang lebih baik, tetapi Anda dapat meng-overclock Edisi Pendiri dengan cukup mudah. Jika Anda tidak berencana membeli headset VR, Anda dapat menghemat uang dan membeli GTX 1080, tetapi jika Anda mampu membelinya, 1080 Ti masih menawarkan nilai yang baik dan akan menjadi lebih banyak bukti di masa mendatang. Namun, kartu AMD Radeon RX Vega akan segera keluar, dan ada baiknya menunggu untuk melihat apakah nilai mereka masih lebih baik.

Review Asus ROG Strix Radeon RX 580 TOP Edition 8GB

Asus ROG Strix Radeon RX 580 TOP Edition 8GB mengambil desain kartu grafis terbaru dari AMD dan membuatnya menjadi lebih dingin, lebih baik mencari dan di atas semua, lebih cepat.

Berdasarkan GPU AMD RX 500 terbaru yang tercepat, Radeon RX 580 kini menjadi kartu grafis untuk para penggemar AMD yang menginginkan kinerja tertinggi, tetapi tidak dapat meregangkan biaya of a high-end RX Fury. Radeon RX 580 memiliki 36 unit komputasi, 2.304 stream processor dan 144 unit tekstur. Jika itu terlihat sedikit familier, itu karena spek yang persis sama dengan generasi sebelumnya RX 480.

Titik kunci di sini adalah bahwa, meskipun perubahan dalam digit utama membentuk ‘4’ ke ‘5’, baik RX 480 dan RX 580 didasarkan pada arsitektur generasi keempat Core Core Next (GCN) yang sama dan oleh karena itu pada dasarnya versi dari produk yang sama.

The RX 580 kemudian hanyalah versi lebih bugar, lebih efisien dari RX 480 yang ada. Meskipun ini akan sedikit mengecewakan bagi mereka yang gatal untuk meningkatkan, semua tidak hilang, karena peningkatan efisiensi RX 580 memungkinkannya untuk berjalan di kecepatan clock lebih tinggi.

Jadi, ini terasa lebih cepat dari pendahulunya, clocking pada frekuensi dasar 1,257 MHz dan topping out di 1.340 MHz dalam mode boost di mana RX 480 dikelola 1.120 MHz dan 1.266 MHz masing-masing. Namun, kartu yang kami ulas di sini bukan RX 580 biasa. Model Asus Strix TOP Edition hadir lebih cepat, dengan kecepatan inti maksimum 1.431 MHz.

Spesifikasi

  • AMD Radeon RX 580 GPU
  • Process: 14nm
  • Core clock: 1411MHZ (gaming mode), 1431MHz (OC Mode)
  • Memory Clock: 8Gbps
  • Memory bus width: 256-bit
  • Stream Processors: 2304
  • APIs: DirectX 12, Vulkan
  • Memory type and capacity: GDDR5 8GB
  • Power connectors: 1x 8-pin PCIe
  • Ports: 2x HDMI 2.0, 2x DisplayPort DVI-D
  • Card width: 2.5 slots
  • Dimensions: 298 x 53 x 135mm
  • Cosmetic enhancements: AURA Sync RGB lighting
  • Cooling: Asus heatsink with 3x IP5X-certified fans
  • Warranty: 3 years

Fitur dan desain

Asus Strix RX 580 adalah kartu yang sangat besar, tidak hanya panjangnya, yang tetap pada 298mm, sama dengan Strix RX 480, tetapi juga lebarnya. Di mana pendahulunya membutuhkan 2 slot untuk mengakomodasi lebarnya, kartu baru membutuhkan 2,5 slot. Ini berarti tidak akan masuk ke semua kasus PC dan mungkin ada situasi di mana itu bukan pengganti drop-in yang sederhana untuk versi RX 480 juga.

Alasan ukuran besar kartu terletak pada sepasang pendingin heatpipe baru yang besar dan kuat, diatapi oleh trio kipas pendingin dengan kecepatan variabel. Board ini juga dilengkapi dengan backplate pelindung yang menjalankan seluruh panjang kartu.

Satu konektor 8-pin memberi kekuatan pada papan, dan total lima soket output video disediakan, termasuk DVI, 2x DisplayPort, dan 2x HDMI 2.0. Di ujung papan adalah sepasang header kipas untuk koneksi langsung ke kipas eksternal, biasanya dipasang di casing sistem Anda. Asus menyebut fitur ini, ‘Asus FanConnect II’.

Penggemar efek pencahayaan akan menyukai dukungan pencahayaan AURA RGB yang dapat bekerja sama dengan produk bermerek Asus lainnya, seperti motherboard, untuk menghasilkan efek pencahayaan terkoordinasi yang dapat dikoreografi di seluruh sistem. Asus juga melempar perangkat lunak kontrol untuk membuat semuanya terjadi.

Hasilnya adalah kartu yang sangat mengesankan, dengan tampilan yang cukup mengesankan yang akan sesuai dengan banyak game PC build – asalkan sesuai. Kualitas pembuatannya sangat baik seperti yang kami harapkan dari produk Asus Strix dan berjalan dengan cara membenarkan harga yang tinggi untuk papan.

Kinerja

Kartu ini adalah pabrik yang di-overclock untuk memberikan kinerja yang unggul dan tolok ukur kami menunjukkan bahwa hal itu terjadi. Mudah melampaui RX 480 dan dalam beberapa kasus melompati GeForce GTX 1060 Nvidia, meskipun yang terakhir baru-baru ini tersedia dalam versi yang ditingkatkan dengan memori lebih cepat yang akan segera ditinjau.

Perangkat lunak Asus GPU Tweak II yang disediakan memberi Anda kesempatan untuk mendorong kartu lebih jauh – sampai ke titik jeda, tetapi kami menguji kartu menggunakan tiga mode performa terprogram yang paling cepat, yang dikenal sebagai ‘Mode OC’.

Ini lebih cepat daripada ‘Mode Permainan’ yang dipilih secara default, tetapi kami merasa sebagian besar pemilik kartu ini ingin mendapatkan kinerja sebanyak mungkin – bagaimanapun juga, mereka membayar ekstra untuk sistem pendinginan yang sangat besar itu, jadi mengapa tidak menggunakannya?

Hasil kami menunjukkan kinerja luar biasa pada 1080p, di mana Anda biasanya dapat memilih pengaturan kualitas Ultra sambil mempertahankan rasio bingkai yang layak. Anda akan sering dapat melakukan hal yang sama pada 1440p, meskipun ini akan bervariasi dari satu pertandingan ke pertandingan.

Judul yang tangguh seperti Deus Ex Mankind Divided akan membutuhkan kartu yang lebih kuat, atau mungkin Radeon RX 580 kedua, untuk mencapai tingkat kualitas seperti ini.

Dalam tes DX12 untuk Manusia Terbagi, kami melihat frame rate minimum 27.6fps pada pengaturan 2K Ultra, dan 34.3fps rata-rata. Pada 4K High, ini turun ke 18fps dan 22fps masing-masing.

Pada 1080p Ultra, RX 580 memiliki rata-rata 39.7fps dan rata-rata 50.9fps, jadi mungkin ini adalah batas kualitas yang masuk akal untuk kartu khusus ini dalam Mankind Divided.

Review Gigabyte Radeon RX 560 Gaming OC

Radeon RX 560 memungkinkan untuk frekuensi tinggi frame tinggi esports gameplay dengan pengaturan kualitas maxed out, dan juga cukup cepat untuk memiliki tusukan pada game yang lebih menuntut, meskipun pada resolusi yang lebih rendah dan dengan kualitas yang dihubungi beberapa takik. Yang terpenting, ini dilakukan dengan harga terjangkau.

Spesifikasi

  • AMD Radeon RX 560 GPU
  • Codename: Polaris
  • Process: 14nm
  • Core clock: 1,300 MHz OC mode, 1,275 MHz Silent mode
  • Memory clock 7,000 MHz
  • Memory bus width: 128-bit
  • Processor cores: 1024
  • Texture units: 64
  • ROPs: 16
  • APIs: DirectX 12, OpenGL 4.5, OpenCL 2.0, Vulkan
  • Memory type and capacity: GDDR5 2GB
  • Cooling system: Windforce 2x
  • Power connectors: 6-pin
  • Ports: 1x DisplayPort 1.4, 1x HDMI 2.0b, 1x Dual-link DVI-D
  • Maximum resolution: 7680×4320@60Hz, maximum HDMI resolution 4096×2160@60Hz
  • Simultaneous outputs: 3
  • Card width: 2 slots
  • Dimensions:190 x 37 x 111mm
  • Cosmetic enhancements: none
  • Recommended power supply: 400W
  • Warranty: 3 years

Perhatikan, bagaimanapun, bahwa ada dua revisi Gigabyte Radeon RX 560 Gaming OC 4GB dan mereka adalah produk yang sangat berbeda: lihat lebih banyak di bawah.

Fitur dan Desain

Jika Anda melihat kartu Gigabyte Radeon RX 550 Gaming OC 2GB, Anda akan menemukan versi RX 560 terlihat hampir sama. Satu-satunya pembeda yang jelas adalah penambahan konektor daya PCI-E 6-pin pada model RX 560 yang tidak diperlukan pada kartu spesifikasi yang lebih rendah. Namun, seperti yang akan Anda lihat di bawah ini, revisi kedua dari model 4GB meninggalkan konektor daya ini.

Jika Anda membeli versi 1.0, Anda akan membutuhkan PC yang mampu menyediakan daya ekstra ini melalui konektor daya PCIe. Kartu ini dilengkapi dengan kipas pendingin kembar yang dapat dikontrol melalui perangkat lunak untuk menyediakan pengoperasian senyap, pendinginan maksimum, atau di mana saja di antaranya. Tidak ada backplate yang dipasang dan tidak ada lampu LED yang mewah, tetapi kartu terlihat bagus dan terasa kokoh dibangun untuk harganya.

The RX 560 biaya sedikit lebih dari RX 550, tetapi hampir menggandakan spesifikasi perangkat keras dalam kriteria tertentu. Berdasarkan teknologi AMD Polaris, ia memiliki 1.024 stream processor, dibandingkan dengan 512 pada RX 550, sementara keduanya menggunakan memori 2G atau 4GB 7Gbps melalui bus 128-bit.

RX 560 juga menggandakan jumlah unit tekstur dari 32 menjadi 64 dan dilengkapi dengan peningkatan kecepatan clock. Sebuah saham RX 560 berjalan dengan jam dorongan 1.275 MHz, sementara ini versi overclock Gigabyte berjalan pada 1.300 MHz dipilih melalui perangkat lunak yang disertakan.

Papan ini dilengkapi dengan output DisplayPort 1.4, HDMI 2.0 dan DVI-D, mendukung output resolusi tinggi dengan kecepatan refresh tinggi pada layar terbaru. Ini juga mendukung HDR, FreeSync dan API terbaru termasuk DirectX 12, OpenGL 4.5, OpenCL 2.0 dan Vulkan.

Versi terbaru 2.0 dari 4GB RX 560 Gaming OC membuat dua perubahan yang sangat penting pada desain aslinya, pada dasarnya membuatnya menjadi produk yang sepenuhnya berbeda dari model asli meskipun tetap menggunakan nama yang sama. Jadi hati-hati saat memesan.

The v2.0 papan tidak jauh dengan konektor daya 6-pin, sehingga cocok untuk PC dengan catu daya yang lebih rendah yang mungkin tidak memiliki konektor yang tersedia. Ini berarti Anda sekarang dapat memasang RX 560 di mana Anda mungkin terbatas pada RX 550 sebelumnya.

Namun, perubahan ini terjadi pada biaya yang signifikan dalam hal kinerja. Kami belum menguji kartu, tetapi spesifikasi resmi mengungkapkan bahwa kecepatan clock telah sangat berkurang untuk menjaga persyaratan daya cukup rendah untuk desain fisik baru.

Anda akan mendapatkan kecepatan clock standar 1,176MHz dan kecepatan overclock 1,234MHz, yang berarti board ini lebih lambat dalam mode OC daripada RX 560 normal yang berjalan pada kecepatan stok.

Kedua versi kartu biaya yang sama, dengan model v2.0 akhirnya menggantikan yang asli, jadi jika Anda ingin kartu cepat pastikan Anda mendapatkan versi asli.

Kinerja

Lebih dari cukup cepat untuk e-sports dan cukup cepat untuk menjelajah ke game AAA, Radeon RX 560 berkinerja baik untuk uang dan memberikan lompatan yang cukup besar dalam performa dari RX 550 dengan harga lebih rendah.

Skor 3D Mark menunjukkannya agar sesuai di suatu tempat antara papan Nvidia GTX 1050 dan GTX 1050 Ti, yang juga merupakan tempat harganya (tergantung pada opsi overclocking dan penyempurnaan lain yang dapat mendorong harga naik atau turun).

Papan Gigabyte yang diuji di sini adalah overclock secara default, tetapi juga dapat berjalan pada kecepatan stok ketika Mode Diam dipilih. Ini memberi Anda kemampuan untuk memilih antara operasi senyap atau kinerja maksimum saat Anda membutuhkannya. Ini juga menunjukkan kepada kita bagaimana sebuah papan standar dapat bekerja tanpa overclocking pabrik.

Pindah ke game dunia nyata, overclock RX 560 dengan mudah melebihi 60 fps di Alien Isolation pada 1080p dengan pengaturan kualitas Ultra, dan rata-rata 46 fps ketika resolusi ditingkatkan menjadi 1440p.

Deus Ex Mankind Divided, di sisi lain, membuktikan lebih banyak tantangan dengan 60 fps hanya dapat dicapai pada 720p dalam pengaturan kualitas rendah. Beralih ke 1080p Ultra melihat kinerja rata-rata menurun ke 23fps, jadi Anda harus menurunkan pengaturan kualitas untuk mendapatkan 30fps yang dapat dimainkan darinya.

Menjatuhkan ke mode diam menghasilkan penurunan kinerja sekitar 2-3 persen dalam sebagian besar kasus, yang sepertinya tidak banyak tetapi terkadang hanya beberapa bingkai ekstra per detik adalah semua yang diperlukan untuk membuat pengaturan kualitas tertentu sangat mulus.

Perbedaan antara versi 2GB dan 4GB sedikit lebih menarik. Secara umum, semakin rendah spesifikasi kartu grafis, semakin sedikit nilai yang harus dimiliki dalam memiliki kapasitas memori yang lebih besar.

Dengan RX 560 perbedaannya dapat diukur, terutama dalam benchmark sintetis seperti 3DMark Time Spy di mana tambahan 2GB memberikan peningkatan kinerja sebesar 36 persen, tetapi dalam game dunia nyata perbedaannya sebagian besar ditemukan pada resolusi dan pengaturan kualitas yang sangat tinggi bukanlah versi kartu cukup cepat untuk dimainkan.

Misalnya, papan v1.0 4GB menawarkan lebih dari dua kali lipat kinerja versi 2GB di Deus Ex Mankind Divided jika Anda beralih ke kualitas Ultra 4K, tetapi itu tidak dapat dimainkan di salah satu kartu. Di mana itu membuat perbedaan yang berguna adalah dalam beralih dari pengaturan kualitas Tinggi ke Ultra, di mana model 4GB umumnya akan memperlambat kurang dari versi 2GB.

Model 4GB jelas menawarkan lebih banyak pemeriksaan masa depan terhadap game masa depan yang mungkin lebih menuntut pada memori video. Ketika model 4GB kadang-kadang dapat ditemukan hanya dengan tambahan £ 10, itu mungkin ide yang baik untuk mencapainya. Seperti yang kami katakan, pastikan saja itu adalah revisi 1.0, dan bukan v2.0.

Review Cooler Master Hyper 212 LED

Sangat jarang di dunia teknologi PC, sebuah produk datang dan memenangkan pujian universal. Cooler Master Hyper 212 EVO adalah salah satu produk tersebut, setelah membangun status legendaris selama beberapa tahun terakhir. Sekarang Cooler Master telah mencoba menyempurnakan kesempurnaan dengan LED Hyper 212 yang baru.

Cooler Master Hyper 212 LED mungkin tidak terlihat terlalu berbeda dari 212 EVO asli. Bahkan, saya tidak yakin saya bisa membedakannya jika mereka berdampingan. Namun, heatsink telah ditingkatkan untuk meningkatkan pembuangan panas, sementara sistem pemasangan telah dirubah untuk menjadikannya bebas rasa nyeri.

Spesifikasi :

  • Model number: RR-212L-16PR-R1
  • CPU Socket: Intel® LGA 2011-3/2011/1156/1155/1151/1150/775. AMD® AM3+/AM3/AM2+/FM2+/FM2/FM1
  • Dimensions : 120(L) x 84(W) x 160(H) mm
  • Heat Sink Dimensions: 116(L) x 60(W) x 160(H) mm
  • Heat Sink Material: Aluminum (Fins), Copper (Heatpipes)
  • Heat Sink Weight: 468g
  • Heat Pipes Diameter: ø 6mm
  • Fan Dimensions: 120(L) x 120(W) x 25(H) mm
  • Fan Speed: 600-1,600 RPM ± 10%
  • Fan Airflow: 66.3 CFM ± 10%
  • Fan Air Pressure: 1.7 mmH2O ± 10%
  • Fan Life Expectancy: 280,000 hrs
  • Fan Noise Level: 9-31 dBA
  • Fan Bearing Type: Rifle Bearing
  • Fan Connector: 4-Pin (PWM)
  • Fan Rated Voltage: 12 VDC
  • Fan Rated Current: 0.19 A
  • Fan Power Consumption: 2.28 W
  • Fan Weight: 166g
  • Warranty: 2 years

Proses Pemasangan

Pertama-tama, Anda hanya perlu mengeluarkan kipas dari heatsink. Kipasnya terpasang di tempatnya, jadi cungkil klip dari satu sisi bebas, dan itu harus longgar.

Pada langkah berikutnya kita melihat satu perubahan dari 212 EVO yang asli – hilang adalah bracket pemasangan berbentuk x yang menyebabkan kesedihan seperti itu, dan telah digantikan oleh dua lengan pemasangan terpisah. Ini hanya perlu disekrup ke dasar heatsink, seperti yang digambarkan.

Karena kami menggunakan motherboard Z97, soket LGA 1150 – kami perlu menggunakan backplate. Sebelum memasangnya, pastikan sekrup backplate berada di posisi tengah – itu dapat disejajarkan di 3 tempat tergantung pada soket motherboard, dan kami ingin berada di tengah. Cukup geser ke atas atau ke bawah sesuai kebutuhan.

Selanjutnya, maju dan letakkan backplate di tempatnya. Membalik motherboard, mencubit salah satu sekrup yang datang dari backplate, ini akan menghentikan pelat belakang jatuh dari posisi saat Anda membalik motherboard.

Setelah itu, Anda ingin memasang empat mur ke sekrup backplate. Untuk melakukan ini, Cooler Master menyertakan adaptor obeng kecil (seperti di atas) untuk pemasangan mur yang mudah.

Setelah itu, lanjutkan dan pasang pendingin. Sekrup dari lengan pemasangan harus sejajar dengan mur yang baru saja kita pasang. Jika tidak, pastikan sekrup pemasangan pada pendingin juga berada di posisi tengah. Setelah mereka di tempat, amankan pendingin dengan mengencangkan empat sekrup. Setelah itu, semua yang tersisa untuk dilakukan adalah memasang kembali kipas, klip dan kunci.

Pengujian

Untuk menguji semua pendingin CPU, kami membuat tes berulang yang mudah tanpa variabel selain pendingin itu sendiri. Ini memastikan bahwa angka-angka dari setiap pendingin yang kami uji dapat dibandingkan satu sama lain.

Uji Rig

Menggunakan bangku tes terbuka, kami menyebarkan Intel Core i7-4790K yang dihubungkan ke motherboard Gigabyte Z97X-SOC Force. Di samping ini adalah 16GB 2400MHz Corsair Vengeance DDR3, serta 120GB OCZ Trion 150 SSD. Powering semuanya adalah Corsair RM750x PSU.

Proses tes

Pengujian pendingin melibatkan total 4 pembacaan suhu per pendingin. Pertama, kita mengukur suhu idle dari i7-4790K pada kecepatan stok (turbo boost dinonaktifkan), sebelum mengukur suhu di bawah beban pada kecepatan stok. Selanjutnya, kami melakukan overclock CPU ke 4.5GHz menggunakan 1.3 Vcore, memastikan output panas yang lebih besar. Dalam keadaan overclocknya kami kemudian mengukur suhu idle dan load dari CPU lagi.

Kami tahu 4.5GHz menggunakan 1,3 Vcore bukan ‘terbaik’ overclock – CPU khusus ini dapat mencapai frekuensi tersebut lebih dekat ke 1,25 pada Vcore, yang lebih efisien. Namun bukan itu intinya. Kami sedang mencoba untuk menekankan pendingin untuk melihat bagaimana mereka menangani kelebihan panas, maka Vcore lebih tinggi dari yang diperlukan.

Bila memungkinkan, setiap penggemar pendingin dicolokkan langsung ke motherboard menggunakan header CPU_Fan atau CPU_Opt. Akan tetapi, beberapa AIO, dilengkapi dengan pengontrol kipas atau hub PWM mereka sendiri. Jika kami tidak dapat menghubungkan kipas langsung ke motherboard, itu ditentukan dalam bagian kinerja tinjauan.

Output kebisingan

Sayangnya saya tidak dapat mengukur dengan tepat output suara pendingin AIO menggunakan pengukur suara digital. Ini karena saya berbasis di samping jalan yang sibuk (dengan tingkat kebisingan sekitar yang tinggi). Menggunakan pengukur suara, dengan demikian, tidak mungkin karena ada variabel di luar kendali saya. Namun, saya akan mencoba sebaik mungkin untuk secara subyektif menggambarkan keluaran suara dengan cara yang bermanfaat.

Kinerja dan Perbandingan

Temperatur

Semua grafik suhu disortir dengan suhu beban terendah di bagian atas.

Pertama, perlu ditunjukkan sebagian besar pendingin di grafik di atas adalah pendingin cair – kita belum membangun koleksi besar data pendingin udara, yang berarti posisi 212 LED dalam grafik mungkin bukan refleksi terbaik dari kinerjanya. Namun, untuk pendingin udara, ia membebaskan dirinya dengan sangat baik.

Dengan CPU pada jam stok, ini melebihi performa 240mm Antec Kuhler H1200 Pro all-in-one – hasil yang sangat mengesankan mengingat 212 LED adalah pendingin udara kecil yang hanya berharga sekitar £ 31.

Saat di-overclock, kinerjanya tidak sebagus dan Freezer Arktik i32 – pendingin udara yang dirancang serupa – sebenarnya melapisi hasil LED 212 sebesar 1 derajat. Meskipun demikian, ini masih kinerja yang sangat terhormat untuk pendingin udara.

Tingkat Kebisingan

Ketika sistem sedang tidak jalan, saya tidak bisa mendengar putaran kipas dan itu tepat di sebelah saya. Di bawah beban, kipas masih berbisik-tenang, dan saya yakin itu tidak akan terdengar dalam sebuah kasus di bawah meja Anda. Misalnya ketika overclock, kelebihan panas menyebabkan kipas untuk naik tetapi masih sangat tidak ofensif. Tingkat kebisingan juga mendapat manfaat dari fakta bahwa kipas angin naik perlahan-lahan, daripada meledak menjadi hidup dengan kecepatan tinggi. Dengan demikian, mudah untuk melupakannya sedang berjalan karena secara perlahan memadukan ke latar belakang, daripada tiba-tiba mengumumkan dirinya dengan suara bising yang keras.