✕ Close

Review Gigabyte GTX 750 Ti WindForce OC 2048MB Graphics Card

Google Adsense Here

Versi Gigabyte dari kartu grafis GeForce GTX 750 Ti menarik karena menawarkan sekilas masa depan yang lebih efisien – tetapi sekarang ini adalah cara yang mahal untuk mendapatkan sedikit lebih banyak senjata. Berikut ulasan Gigabyte GTX 750 Ti kami, dengan tolok ukur Gigabyte GTX 750 Ti.

Google Adsense Here

Tahun 2010 telah melihat erosi konstan pada segmen PC desktop, dengan tidak hanya laptop, tetapi juga dengan serapan besar tablet dan smartphone yang mendefinisikan cara kami melihat dan menggunakan teknologi komputer. Bahkan Intel, Gigahertz King, telah merancang produk-produk terbaru dengan lebih dari sekadar mengangguk ke dunia mobile. Produsen kartu grafis, meskipun, tetap menantang di pengadilan PC desktop.

Tentu, mereka telah berhati-hati untuk mengembangkan produk yang dapat bermain dengan sempurna untuk kerumunan yang sedang bergerak. Tetapi produk telah dirancang dengan pasar desktop dalam pikiran pertama dan terutama, dengan versi mobile yang lebih sadar-daya yang diluncurkan beberapa waktu kemudian. Mungkin tidak langsung terlihat dari kartu ini, tetapi seri nVidia 750 (nama kode Maxwell) menandai perubahan yang sangat signifikan.

Spesifikasi

  • nVidia GeForce GTX 750 Ti
  • 2GB GDDR5
  • 1033MHz core clock (1111MHz Boost)
  • 1.35GHz memory clock (5.4GHz DDR effective)
  • 128bit memory interface
  • 640 stream processors
  • 40 texture units
  • 16 ROP units
  • PCI-E interface
  • DirectX 11.2
  • 2x DVI, 2x HDMI
  • 3-year warranty

Dirancang untuk Menghemat Energi

Maxwell adalah seri chip grafis pertama yang dirancang terutama untuk menghemat energi. Yang jelas, apa yang kami ulas hari ini adalah bagian desktop, tetapi chip yang duduk di jantung Gigabyte ini diarahkan pada efisiensi daripada kekuatan tertinggi. Rahasianya tidak begitu banyak dalam proses pembuatan (seperti Kepler sebelumnya, Maxwell dibuat menggunakan 28nm – penghematan energi yang lebih besar akan dimungkinkan ketika proses 20nm yang lebih kecil digunakan, mungkin beberapa waktu pada tahun 2015).

Kuncinya adalah dalam arsitektur sangat ramping, yang menggantikan SMX yang lebih tua dengan SMM baru (Streaming Maxwell Multiprocessor). Sedangkan SMXes berbagi banyak sumber daya dengan satu sama lain, masing-masing SMM akan memiliki versi khusus dari fitur seperti penjadwal warp dan penyangga instruksi. Kepler harus menghabiskan banyak waktunya untuk mengalihkan lalu lintas ke tempat yang tepat. Sebaliknya, Maxwell membuat arus lalu lintasnya jauh lebih terpisah, sehingga lebih banyak waktu yang dapat dihabiskan untuk menjelajahi data itu sendiri daripada mengaturnya.

Kartu khusus ini menggunakan 750 Ti – 750 standar juga tersedia. Yang penting untuk diingat adalah bahwa Maxwell sering melakukan jumlah yang sama dengan jauh lebih sedikit. Spesifikasi untuk spesifikasi, tidak terlihat spektakuler ketika diatur bersama, misalnya, produk 650 dan 650 Ti berbasis Kepler.

Arus Processor

750 Ti’s 640 arus processors mudah terhalang oleh 650 Ti’s complement of 768. Penanganan tekstur mengambil pukulan besar dengan teknologi baru Maxwell, dan 750 Ti 40 unit tekstur terlihat agak remeh di sebelah 64 dari 650 Ti – bahkan sub – £ 90 650 paket 32 unit tekstur. 750 Ti memang memukul balik dengan beberapa kecepatan inti yang baik, tetapi bahkan dengan tambahan dorongan dan manfaat dari overclocking Gigabyte, tidak ada yang bisa menebus kurangnya unit tekstur. Tingkat pengisian tekstur 750 Ti sebesar 44,4GT / detik hanya sedikit di atas 650 yang tidak ter-overclock (pada 33,9GT / detik), dan benar-benar berjuang melawan 650 Ti (pada 59,4GT / detik).

Memory Interface

Semua chip ini dibebani dengan antarmuka memori 128bit, meskipun 750 Ti menawarkan dua kali memori (2GB) dari produk 1GB 650 dan 650 Ti yang umum. Bandwidth memory-nya – 86.4GB / sec – secara luas identik dengan 650 Ti, dan sedikit lebih tinggi dari 80GB / detik dari 650 standar. 750 Ti melakukan penyandian video, menggunakan NVENC baru untuk memberikan lebih banyak encoding kecepatan untuk daya yang lebih sedikit – perhatikan bahwa tujuannya di sini adalah menghemat energi daripada meningkatkan pengkodean ke tingkat kinerja yang baru.

Tes Kinerja

Sejauh ini, relatif tidak mengesankan. Masukkan 750 Ti melalui langkah-langkahnya, dan dengan cepat terlihat bahwa produk ini mengekstraksi jauh lebih banyak dari bagian-bagiannya yang relatif sederhana. Performanya sangat mirip dengan 650 Ti. Yang terakhir ini lebih baik dalam permainan berat tekstur berat yang dimainkan dengan resolusi tinggi. Dalam Crysis 3, misalnya, 650 Ti skor 28,0 ke 750 Ti 27,7fps pada resolusi 1900×1200, dan 19,4fps ke 750 Ti 18,8fps pada 2560×1600.

Dalam Bioshock Infinite Rage, 650 Ti kembali sedikit lebih baik, membukukan angka 60,2 dan 35,7fps terhadap 57,9 dan 34,6fps untuk 750 Ti. Dalam game yang sedikit kurang menuntut, Ti 750 mencapai angka tertinggi, meskipun, mendapatkan 66.3fps dan 56fps di BattleForge, dibandingkan dengan 63 dan 54.8fps untuk 650 Ti. Dalam Stalker Call of Pripyat yang juga tidak banyak diminati, 750 Ti menang lagi, merenggut 67,3 dan 59,5fps ke 650 Ti’s 65,1 dan 58.6fps.

Jadi hanya dalam hal kinerja, Ti 750 dan 650 Ti cukup banyak identik. Jika Anda ingin banyak dan banyak tekstur, 650 Ti akan sedikit lebih baik. Dalam permainan yang kurang rinci, 750 Ti menghasilkan keunggulan kecil. Apa yang agak lebih mengejutkan, meskipun, adalah bahwa 750 Ti pada dasarnya terus berjalan sambil mengeluarkan kekuatan yang jauh lebih sedikit. Chip ini memiliki TDP 60 watt, melawan 650 Ti 110 watt. Angka-angka ini sebenarnya sedikit berlebihan, meskipun kami menemukan bahwa 650 Ti umumnya memadamkan tambahan 23-30 watt selama pengujian beban.

Google Adsense Here